
Há debates que um candidato vence falando. E há debates em que ele vence justamente porque não está lá
Há debates que um candidato vence falando. E há debates em que ele vence justamente porque não está lá.
Foi o que aconteceu com Lula no debate da Band.
A ausência do presidente transformou sua própria ausência no principal assunto da noite. Mas houve um detalhe ainda mais revelador: Renan e Caiado, em vez de concentrar seus ataques em Lula, bateram mais em Flávio Bolsonaro.
Isso diz muito sobre o momento da disputa.
Flávio, que deveria ser um dos principais polos de oposição ao governo, acabou sendo colocado na defensiva por candidatos que, em tese, também disputam o eleitorado contrário ao campo progressista. A ausência de Lula foi uma vitória. A de Flávio, uma derrota. A disputa pelo espaço da direita apareceu com mais força do que o confronto direto com Lula.
E isso é uma ótima notícia para o presidente.
Porque, quando os adversários começam a se atacar entre si, o candidato que está fora do debate ganha uma vantagem silenciosa: não precisa gastar energia se defendendo.
📰 Fonte: revistaforum.com.br
Clique em "Comentar" acima para carregar os comentários.